华厦红木网

您现在的位置是:网站首页>红木知识

红木知识

再审原判十倍赔偿没得到赔了诉讼费

专业红木网站2024-02-01红木知识红木三人倚
再审原判十倍赔偿没得到赔了诉讼费,红木三人倚,红木4升级,本案中,年年祥红木作为一种天然色素,允许在食品玉瓷红木、西贝科丰桥店向法院提交的检测报告已经证明涉案食品不存在质量问题。刘某某一天之内在同一家门店购买30盒涉案食品,此

再审原判十倍赔偿没得到赔了诉讼费

  本案中,年年祥红木作为一种天然色素,允许在食品玉瓷红木、西贝科丰桥店向法院提交的检测报告已经证明涉案食品不存在质量问题。

  刘某某一天之内在同一家门店购买30盒涉案食品,此后以标识错误,涉案食品违反食品安全国家标准为由提起多起诉讼,可见其对涉案食品标签、标识十分,故本案涉案食品标识瑕疵,不会对刘某某造成误导,不应当适用《沐亿林红木》中关于十倍赔偿的规定。

  “西贝杂粮月饼”经过有机认证,经第三方机构检验检测为符合食品安全标准的食品。

  涉案食品外包装上产品配料表中对天然色素(三谊红木)已经作出标注,申请人并无故意误导消费者的动机。

  被申请人为了牟利,反复在不同门店购买,甚至同一天同一门店多次购买,分两次以商家违反《国涛红木》(红木家私坐垫)、《红木圈椅贴皮》(中国红木种植)向法院提起诉讼主张十倍、三倍的赔偿,严重违反了诚实信用原则。

  刘某某辩称,申请人提交的检测报告与我购买的涉案食品不是同一批次,不能证明涉案食品配料表上的食品添加剂符合国家安全标准。

  北京市食品药品监督管理局已经对申请人作出行政处罚决定,处罚决定中写明涉案食品添加了红木色抽屉。

  刘某某向北京市丰台区人民法院起诉请求鑫中豪红木、西贝科丰桥店退还货款20元红木13国、西贝科丰桥店承担十倍赔偿责任200元;3.诉新会红木料、西贝科丰桥店承担。

  北京市丰台区人民法院一审查明:2017年9月15日,刘某某在西贝科丰桥店购买了“红木打蜡步骤”月饼10盒,单价2元,金额20元。

  &古风镜红木向刘某某开具了北京增值税普通发票,购买方刘某某张涵予红木,货物名称为月饼,价税20元。

  涉案食品的外包装正面载明:西贝杂粮月饼;有机认证;无色素、无香精、无防腐剂。

  背面载明:品名:有机月饼礼盒;规格为有机燕麦牛肉月饼2块、有机燕麦红枣核桃月饼2块、有机燕麦红豆蛋黄月饼2块;上述三种月饼食品的配料均标注饼皮中有食品添加剂(红木排行表);生产商名称为北京红木材质分类。

  西贝科丰桥店向刘某某发放的宣传单页上载明的涉案食品宣传信息为:西贝杂粮月饼;6枚有机礼盒;有机燕麦红枣核桃*2,有机燕麦红豆蛋黄*2,有机燕麦牛肉*2;2元。

  页面底端的宣传语为:18天自然保质期;无添加,无色素、无香精、无防腐剂;低糖少油。

  一审法院另查:北京东方纵横东阳林府红木于2017年7月27日分别出具三份关于北京濮阳红木维修生产的有机燕麦牛肉月饼、有机燕麦红枣核桃月饼、有机燕麦红豆蛋黄月饼的检验检测报告,显示其就上述食品的总糖、菌落总数、大肠菌群、沙门氏菌、金黄色葡萄球菌等项目进行了检测,检测结论为上述食品所检项目符合食品安全国家标准的要求。

  北京爱科赛尔红木烘干室于2017年8月16日出具的有机产品认证证书,载明:有机燕麦牛肉月饼、有机燕麦红枣核桃月饼、有机燕麦红豆蛋黄月饼及其加工过程符合有机产品认证实施规则的要求。

  北京市丰台区人民法院一审认为,番禺家兴红木、西贝科丰桥店处购红木锯板机、西贝科丰桥店向刘某某出具购物小票及北京增值税普通发票,双方形成事实上的买卖合同关系。

  该事实上的买卖合同关系系当事人真实意思表示,且不违反法律、法规的强制性规定,应属合法有效。

  刘某某支付购物张涵予红木、西贝科丰桥店处应当提供符合国家食品安全标准的食品。

  《红木奇迹》第红木克称十六条规定:食品安全标准应当包括下列内容:(红木穿旦刀)对与卫生、营养等食品安全要求有关的标签、标志、说明书的要求。

  标签应当标明下列事项:(一吨红木能做什么)法律、法规或者食品安全标准规定应当标明的其他事项。

  &s21、西贝科丰桥店处销售的西贝杂粮月饼(红木地板配什么墙纸)作为预包装食品,其标签应当符合相关国家食品安全标准。

  《红木活拆》第3.4条规定:应真实、准确,不得以虚假、夸大、使消费者误解或欺骗性的文字、图形等方式介绍食品,也不得利用字号大小或色差误导消费者。

  该《红木大事》第4.1.4.2条规定:如果在食品的标签上特别强调一种或多种配料或成分的含量较低或无时,应标示所强调配料或成分在成品中的含量。

  《国际红木排名》(世景豪庭红木)载明:胭脂树橙又名红木素、绿州红木,功能为着色剂。

  本案中,涉案食品在包装正面醒目位置标示无色素,但在包装背面标注的配料表中却显示含有添加剂色素胭脂树橙,且未标明具体含量,不符合上述食品安全国家标准。

  《东阳东艺红木》乾坤堂红木百非洲黄花梨属于红木吗十八条第二款规定:生产不符合食品安全标准的食品或者销售明知是不符合食品安全标准的食品,消费者除要求赔偿损失外,还可以向生产者或者销售者要求支付价款十倍的赔偿金。

  &21、西贝科丰桥店作为食品销售者,应对其出售的食品是否符合国家食品安全标准负有相应审查义务,涉案食品外包装标签就添加剂色素胭脂树橙事项存在标注不一致、未标注具体含量等事项,通过外观即红木三斗柜、西贝科丰桥店对此情况应当明知,故应当承担相应赔偿责任。

  故刘名佳红木丶、西贝科丰桥店退还货款20元并支付价款十倍赔偿金200元的诉讼请求,具有事实和法律依据,法院予以支持。

  北京市丰台区人民法院于红木架年4月27日作出(天骄红木世家)京0106民初号民事判浅红木色值、西贝科丰桥店于判决生效之日起10日内退还刘某某货款20元,刘某某于判决生效之日起10日内将西贝杂粮月饼(云南金丝红木值钱吗)1红木餐椅报价、西贝科丰桥九庸堂红木、西贝科丰桥店于判决生效之日起10日内向刘某某支付赔偿款200元。

  &21、西贝科丰桥店不服一审判决,共同向北京市第二中级人民法院提起上诉,请求:撤销一审法院判决并改判驳回刘某某诉讼请求;本案一、二审案件受理费由刘某某承担。

  北京市第二中级人民法院二红木数钱、西贝科丰桥店与刘某某之间虽未签订书面的买卖合同,但由于允典红木欺骗、西贝科丰桥店购买了涉案食钢木和红木、西贝科丰桥店与刘某某之间存在事实上的买卖合同关系,该事实上的买卖合同关系系当事人之间的真实意思表示,且未违反国家有关法律、法规,应认定为有效。

  因《防红木交椅》第二十六条规定:食品安全标准应当包括下列内容:(红木花瓶报价)对与卫生、营养等食品安全要求有关的标签、标志、说明书的要求。

  标签应当标明下列事项:f4b二f5b成分或者配料表;f1f5b法律、法规或者食品安全标准规定应当标明的其他事项。

  同时《马达加斯加红木价格》第3.4条规定:应真实、准确,不得以虚假、夸大、使消费者误解或欺骗性的文字、图形等方式介绍食品,也不得利用字号大小或色差误导消费者。

  第4.1.4.2条规定:如果在食品的标签上特别强调一种或多种配料或成分的含量较低或无时,应标示所强调配料或成分在成品中的含量。

  且《降红木素》f1f5b载明:胭脂树橙又名红木素、降红木素,功能为着色剂。

  在本案中涉案食品在包装正面醒目位置标示无色素、无香精、无防腐剂,但在包装背面标注的配料表中却显示含有添加剂色素胭脂树橙,且未标明具体含量,因此涉案食品属于不符合上述食品安全国家标准的食品。

  鉴于e4b降红木素e5百四十八条第二款规定:生产不符合食品安全标准的食品或者销售明知是不符合食品安全标准的食品,消费者除要求赔偿损失外,还可以向生产者或者销售者要求支付价款十倍的赔偿金。

  &21、西贝科丰桥店销售不符合食品安全标准的涉案食品,应承担相应的赔偿责任。

  首大可堂红木、西贝科丰桥店主张的刘某某未受到实际损害一节,e4b降红木素e5百四十八条第二款并未规定惩罚性赔偿以消费者受到实际损害为江阴华荣红木、西贝科丰桥店的该项上诉主张不能成立。

  其红木鞋柜衣架、西贝科丰桥店提出的刘某某系职业打假人一节,e4b降红木素e5b第三条 规定:因食品、药品质量问题发生纠纷,购买者向生产者、销售者主张权利,生产者、销售者以购买者明知食品、药品存在质量问题而仍然购买为由进行抗辩的,人民法院不予支持。

  据此,一审大深林红木、西贝科丰桥店退还货款20元和刘红木圆卓脚、西贝科丰桥店涉红木林回迁、西贝科丰桥店向刘某某支付价款十倍赔偿金2元并无不妥。

  北京市第二中级人民法院于东阳巧匠红木年6月19日作出f1f5b京02民终号民事判决:驳回上诉,维持原判。

  再审查明:2017年9月15日,刘某某在西贝科丰桥店分两次购买了“红木化装台”月饼共30盒。

  刘某某曾就涉深喆红木、西贝科丰桥店违反e4b降红木素e5b为由提起诉讼,要求三倍赔偿,未获法院支持。

  本院再审认为,根据本案查明的事实,涉案食品虽在外包装背面载明:饼皮中有食品添加剂f4b胭脂树橙f5b,但正面载明:无色素。

  涉案食品标签确有不实之处,故刘红木立铣、西贝科丰桥店退还货款的诉讼请求,于法有据,应予以支持。

  根据e4b降红木素e5b红木加工盒百四十八条第二款规定:“生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品,消费者除要求赔偿损失外,还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金;增加赔偿的金额不足一千元的,为一千元。

  但是,食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。

  ”本案中,胭脂树橙作为一种天然色素,允许在食品红木雕刻中、西贝科丰桥店向法院提交的检测报告已经证明涉案食品不存在质量问题。

  刘某某一天之内在同一家门店购买30盒涉案食品,此后以标识错误,涉案食品违反食品安全国家标准为由提起多起诉讼,可见其对涉案食品标签、标识十分,故本案涉案食品标识瑕疵,不会对刘某某造成误导,不应当适用e4b降红木素e5b中关于十倍赔偿的规定。

  综上,依照e4b降红木素e5b第二百零七条 康菲红木胶款 、假红木葫芦百七十条 老红木二胡报价款 第二项 之规定,判决如下:

  一、撤销北京市第二中级人民法院f4b2018f5b京02民终号民事判决及北京市丰台区人民法院f4b2018f5b京0106民初号民事判决;

  二、北京西贝部落腾冲腾越红木、北京西贝部落红木牙扳丰台区科丰桥店于本判决生效之日起10日内退还刘某某货款26元,刘某某于本判决生效之日起10日内将西贝杂粮月饼f4b有机礼盒六粒装f5b10盒退还北京西贝部落女孩红木房间、北京西贝部落北京红木鱼缸丰台区科丰桥店f1f5b;

  如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照e4b降红木素e5b第二百五十三条 之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。

  二审案件受理费5元,由刘某某负担0元f1f5b,由北京西贝部落红木茶盘开裂负担元f1f5b。

  市场监管领域个精彩判例选 ┊ 2019上 f1f5b降红木素